Kaupunginvaltuutettu Heikki Pälve (kok.) pohtii tänään 27.10.2007 Turun Sanomissa kaupunginjohtajan talousohjelman ihanuutta. Hän peräänkuuluttaa ammatti-ihmisten valmistelun hyväksymistä ideologisten vastakkainasettelujen sijaan. Kaupunginjohtaja (kok) ja talousjohtaja (kok) ovat kuitenkin valmistelleet ohjelman, jota on mahdotonta kaikilta osiltaan hyväksyä, juuri siitä syystä, että se ei kaikilta osiltaan vaikuta ammattimaisesti vaan ideologisesti tehdyltä.
Btw miksi terveyslautakunnan varapj Pälveelle kelpaa tämä ammatti-ihmisten lausunto, mutta ei terveystoimenjohtajan Markku Suokkaan (sit.) lausunto terveystoimen ensi vuoden budjetista? Sen sijaan kaupunginhallituksen (luottamusmieselin) näkemykset terveystoimen ongelmista olivat hänen mielestään viisaampia.
Ai että miksi kaupunginjohtajan talousohjelma ei vaikuta ammattimaisesti valmistellulta? Siinä annetaan ymmärtää, että Lehtolaakso Oy on velaton yhtiö ja siitä tulisi huomattava myyntitulo. Se ei pidä paikkaansa, tutustukaa vaikka Lehtolaakson tilinpäätökseen. Siksi toisekseen eräistä arava ym. järjestelyistä johtuen Lehtolaakson myyminen kokonaisuutena ei olisi edes mahdollista.
No miksi se sitten vaikuttaa ideologiselta? Koska myymisellä olisi välittömät vaikutukset asuntojen hintoihin ja kokoomuksen kannattajien vuokratuloihin Turussa. Asumisen kustannukset nousisivat entisestään. Kuppaiset saisivat muuttaa muualle tai heidän pitäisi ruinata lisää rahaa sosiaalitoimesta. Sitä talousjohtaja ei ole ainakaan vielä laskenut, kuinka paljon sosiaalipuolen menot kasvaisivat. Muusta toiminnasta menetettävien rahojen kohde on ainakin selvä: vuokraisännät.
lauantai 27. lokakuuta 2007
keskiviikko 24. lokakuuta 2007
Myllykodinko myynnillä säästöjä?
Länsikeskuksen takana Turussa on vanhusten hoiva- ja palvelutalo Myllykoti. Myllykotia pitää yllä Myllykoti Oy jonka osakekannan omistaa 100% Turun kaupunki. Myllykoti Oy maksaa vuosittain huomattavia summia entisen yksityisen kaupungin pelastaman Turun Sairaskodin velkoja. Sen lisäksi se tarjoaa kiitettyä palveluasumista, pitkäaikaissairaanhoitoa etc. vanhuksille.
Turun terveyslautakunta kilpailutti kesällä pitkäaikaissairaanhoitonsa. Halvimman hinnan tarjosi Lähimmäispalveluyhdistyksen ylläpitämä Kotikunnas (127 euroa/vanhus/vrk). Myllykodin hinta oli vain 50 senttiä enemmän. Yksityiset palveluntarjoajat hinnoittelivat vastaavan palvelunsa huomattavasti arvokkaammiksi, jotkut jopa useilla kymmenillä euroilla. Totta kai - pitäähän yritysten tehdä voittoa (jos ei muulla niin ihmisten avuntarpella). Turun kaupunki joutuu ostamaan kaiken tarjolla olevan vanhustenpalvelun veitsi kurkulla, sillä sairaanhoitopiirissä kummittelevat siirtoviivemaksut.
Nyt kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen esitti myyntivimmassaan, että kaupunki voisi tehdä säästöjä myymällä Myllykodin. Asiakirjan arvio myyntituloksi oli 5-10 miljoonaa euroa. Myllykodin toimitusjohtajan arvio oli 1,2 - 1,5 miljoonaa euroa. Varovainen arvio kaupungin lisääntyviksi vuodepaikan hinnoiksi voisi olla vaikka 700 000 euroa vuodessa maltillisen omistajan kanssa. Ahneempi omistaja voisi nyhtää kaupungilta kaksinkertaisenkin summan vuodessa tietoisena terveystoimen ostopakosta. Missä on siis säästö?
Kokonaan toinen kysymys on palvelun laatu ja henkilökunnan asema. Ja entä pysyvyys? Yksityinen säätiö lopetti Betaniakoti -nimisen vanhustentalon jokin aikaa sitten koska se ei tuottanut riittävästi ja oli korjauksen tarpeessa. Asunnoista sai paremman tuoton kuin vanhusten hoitamisesta.
Julkisessa palvelussa on omat arvonsa. Tässä tapauksessa niitä on paljon. Toivottavasti yksityistämiseen yleensä lämmöllä suhtautuva Kokoomus ei ennusmerkkien mukaan hyväksy Myllykodin myyntiä. Sdp ei sitä ainakaan tee.
Turun terveyslautakunta kilpailutti kesällä pitkäaikaissairaanhoitonsa. Halvimman hinnan tarjosi Lähimmäispalveluyhdistyksen ylläpitämä Kotikunnas (127 euroa/vanhus/vrk). Myllykodin hinta oli vain 50 senttiä enemmän. Yksityiset palveluntarjoajat hinnoittelivat vastaavan palvelunsa huomattavasti arvokkaammiksi, jotkut jopa useilla kymmenillä euroilla. Totta kai - pitäähän yritysten tehdä voittoa (jos ei muulla niin ihmisten avuntarpella). Turun kaupunki joutuu ostamaan kaiken tarjolla olevan vanhustenpalvelun veitsi kurkulla, sillä sairaanhoitopiirissä kummittelevat siirtoviivemaksut.
Nyt kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen esitti myyntivimmassaan, että kaupunki voisi tehdä säästöjä myymällä Myllykodin. Asiakirjan arvio myyntituloksi oli 5-10 miljoonaa euroa. Myllykodin toimitusjohtajan arvio oli 1,2 - 1,5 miljoonaa euroa. Varovainen arvio kaupungin lisääntyviksi vuodepaikan hinnoiksi voisi olla vaikka 700 000 euroa vuodessa maltillisen omistajan kanssa. Ahneempi omistaja voisi nyhtää kaupungilta kaksinkertaisenkin summan vuodessa tietoisena terveystoimen ostopakosta. Missä on siis säästö?
Kokonaan toinen kysymys on palvelun laatu ja henkilökunnan asema. Ja entä pysyvyys? Yksityinen säätiö lopetti Betaniakoti -nimisen vanhustentalon jokin aikaa sitten koska se ei tuottanut riittävästi ja oli korjauksen tarpeessa. Asunnoista sai paremman tuoton kuin vanhusten hoitamisesta.
Julkisessa palvelussa on omat arvonsa. Tässä tapauksessa niitä on paljon. Toivottavasti yksityistämiseen yleensä lämmöllä suhtautuva Kokoomus ei ennusmerkkien mukaan hyväksy Myllykodin myyntiä. Sdp ei sitä ainakaan tee.
tiistai 16. lokakuuta 2007
Arjen turvallisuutta kaupan
Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen on budjettiesityksensä tehnyt. Mitään mullistavia säästötoimenpiteitä ei esitys sisällä, vaikka tarvetta olisi. Miksi keskushallintoa paisutetaan edelleen? Tulevatkohan yhä kallistuva terveyshuolto ja vanhustenhuolto yllätyksinä?
Sen sijaan merkittäviä myyntikohteita listalla kyllä on. Tarkoitus olisi myydä merkittäviä kiinteistö- ja toimintamassoja, ja rahastoida tuotto. Vuosittainen tuotto sitten laitettaisiin toimintaan. Kaunis ajatus, mutta aluksi pitää miettiä, mitä ko. kohteiden myynti aiheuttaa lisälaskua.
As. Oy Lehtolaakso on merkittävä vuokrataloyhtiö Turussa, joka majoittaa pienituloisia turkulaisia mukavissa kohteissa kohtuuhinnalla eri puolilla kaupunkia. Hallitussopimuksen allekirjoittaneet valtuustopuolueet ovat sitoutuneet takaamaan kohtuuhintaisen vuokra-asuntotarjonnan Turussa. Yksityisillä markkinoilla sitä ei voida taata. Ja kuka ostaa niin suuren kohteen?
Toinen merkittävä myyntikohde on vanhusten palvelutalo Myllykoti Oy. Sen joku saattaisi ostaakin, mutta ottaisiko se lähes satapäisen henkilökunnan vanhoilla eduilla töihin? Entä turvattaisiinko palvelutaso? Pari vuotta sitten yksityinen taho ilmoitti lopettavansa vastaavanlaisen laitoksen nimeltään Betaniakoti, koska se "ei tuottanut riittävästi". Jo nyt kaupunki joutuu ostamaan mihin hintaan tahansa vanhusten vuodepaikkoja, koska omasta puolesta niitä ei ole riittävästi. Asia ei helpotu, jos Myllykotikin alkaisi periä kiskurihintoja. Nyt 100% kaupungin omistamassa Myllykodissa hinta-laatusuhde on ollut kohdallaan.
Voidaan myydä Kristiinankatu 1 tai Pinella. Kyseiset kiinteistöt eivät ole kaupungin ydintoimintoja tukevia ja niitä sitovat suojelumääräykset. Minun puolestani voitaisiin myydä myös vaikkapa Turkuhalli tai Kupittaan jäähalli. Ei yksityisessä hallissa pelattu jääkiekko ole huonompaa kuin julkisessa pelattu. Mutta pitää miettiä kolme kertaa, ennen kuin aletaan murentamaan turkulaisten duunareiden tai vanhusten perusturvallisuutta myymällä asunnot ja palvelut alta.
Sen sijaan merkittäviä myyntikohteita listalla kyllä on. Tarkoitus olisi myydä merkittäviä kiinteistö- ja toimintamassoja, ja rahastoida tuotto. Vuosittainen tuotto sitten laitettaisiin toimintaan. Kaunis ajatus, mutta aluksi pitää miettiä, mitä ko. kohteiden myynti aiheuttaa lisälaskua.
As. Oy Lehtolaakso on merkittävä vuokrataloyhtiö Turussa, joka majoittaa pienituloisia turkulaisia mukavissa kohteissa kohtuuhinnalla eri puolilla kaupunkia. Hallitussopimuksen allekirjoittaneet valtuustopuolueet ovat sitoutuneet takaamaan kohtuuhintaisen vuokra-asuntotarjonnan Turussa. Yksityisillä markkinoilla sitä ei voida taata. Ja kuka ostaa niin suuren kohteen?
Toinen merkittävä myyntikohde on vanhusten palvelutalo Myllykoti Oy. Sen joku saattaisi ostaakin, mutta ottaisiko se lähes satapäisen henkilökunnan vanhoilla eduilla töihin? Entä turvattaisiinko palvelutaso? Pari vuotta sitten yksityinen taho ilmoitti lopettavansa vastaavanlaisen laitoksen nimeltään Betaniakoti, koska se "ei tuottanut riittävästi". Jo nyt kaupunki joutuu ostamaan mihin hintaan tahansa vanhusten vuodepaikkoja, koska omasta puolesta niitä ei ole riittävästi. Asia ei helpotu, jos Myllykotikin alkaisi periä kiskurihintoja. Nyt 100% kaupungin omistamassa Myllykodissa hinta-laatusuhde on ollut kohdallaan.
Voidaan myydä Kristiinankatu 1 tai Pinella. Kyseiset kiinteistöt eivät ole kaupungin ydintoimintoja tukevia ja niitä sitovat suojelumääräykset. Minun puolestani voitaisiin myydä myös vaikkapa Turkuhalli tai Kupittaan jäähalli. Ei yksityisessä hallissa pelattu jääkiekko ole huonompaa kuin julkisessa pelattu. Mutta pitää miettiä kolme kertaa, ennen kuin aletaan murentamaan turkulaisten duunareiden tai vanhusten perusturvallisuutta myymällä asunnot ja palvelut alta.
torstai 11. lokakuuta 2007
Elämän vääryyksiä
Luettelenpa nyt sitten kaiken mikä juuri nyt harmittaa. Lähtökohta on hyvin varsinaissuomalainen: Miksi kirjoittaa positiivisia kun voi kerran kirjoittaa negatiivisiakin?
Ensinnäkin; Miksi tällaiseen nettipäiväkirjaa ei ehdi kirjoittaa silloin, kun olisi vaikka mitä kirjoitettavaa? Itse asiassa olisi hyvä jäsentää ajatuksiaan monista ajankohtaisista aiheista kirjoittamalla mietteensä ylös muitten arvioitavaksi (mikäli joku muu kuin Jussi näitä lukee). Mutta aikaa on vain lomalla tai sellaisen tienoolla. Ja silloin sitten tulee välillä kirjoitettua vain jotta tulisi kirjoitettua. Jostakin pitäisi saada ladatuksi lisää aikaa omaan kovalevyynsä.
Toiseksi; Miksi vasta kipeänä huomaa, että kaikkea ei ole pakko saada valmiiksi sillä istumalla? Kun tauti iskee, tekee vain välttämättömän ja siirtää huomiselle sen mitä ei ole välttämätöntä tehdä tänään. Siitä ei voi syyttää edes nykyaikaa vaan ihan pelkkää peilikuvaa. Sitä yrittää hypätä juuri niin korkean riman yli, kuin miten korkealle itse on sen nostanut.
Kolmanneksi; Miksi aina on eniten töitä tai tauteja juuri silloin kun metsä on kauneimmillaan ja huhut kertovat valtavista suppilovahverosadoista? No, eipä kai sen väliä, kun en minä niitä koskaan kumminkaan edes löydä.
Neljänneksi; Kehuin tuossa aluksi, että olisi vaikka mitä, mistä on tehnyt mieli kirjoittaa. Nyt, kun olisi hetki aikaa, niin en muista mitä olin ajatellut.
Minä syytän edellä mainituista epäkohdista Suomen hallitusta. Ja Turun päättäjiä.
Ensinnäkin; Miksi tällaiseen nettipäiväkirjaa ei ehdi kirjoittaa silloin, kun olisi vaikka mitä kirjoitettavaa? Itse asiassa olisi hyvä jäsentää ajatuksiaan monista ajankohtaisista aiheista kirjoittamalla mietteensä ylös muitten arvioitavaksi (mikäli joku muu kuin Jussi näitä lukee). Mutta aikaa on vain lomalla tai sellaisen tienoolla. Ja silloin sitten tulee välillä kirjoitettua vain jotta tulisi kirjoitettua. Jostakin pitäisi saada ladatuksi lisää aikaa omaan kovalevyynsä.
Toiseksi; Miksi vasta kipeänä huomaa, että kaikkea ei ole pakko saada valmiiksi sillä istumalla? Kun tauti iskee, tekee vain välttämättömän ja siirtää huomiselle sen mitä ei ole välttämätöntä tehdä tänään. Siitä ei voi syyttää edes nykyaikaa vaan ihan pelkkää peilikuvaa. Sitä yrittää hypätä juuri niin korkean riman yli, kuin miten korkealle itse on sen nostanut.
Kolmanneksi; Miksi aina on eniten töitä tai tauteja juuri silloin kun metsä on kauneimmillaan ja huhut kertovat valtavista suppilovahverosadoista? No, eipä kai sen väliä, kun en minä niitä koskaan kumminkaan edes löydä.
Neljänneksi; Kehuin tuossa aluksi, että olisi vaikka mitä, mistä on tehnyt mieli kirjoittaa. Nyt, kun olisi hetki aikaa, niin en muista mitä olin ajatellut.
Minä syytän edellä mainituista epäkohdista Suomen hallitusta. Ja Turun päättäjiä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)