Kaikenko sai ja hieman enemmän?

Tästä nyt näyttäisi tulevan minulle hieman tällainen vastineluukku. Pitäisi tietenkin osata linjata uutta ja mullistavaa, mutta kiireen keskellä sitä yleensä vain reagoi erilaisiin esityksiin.

Nyt on tarpeen kommentoida vaihteeksi alueen valtalehden Turun Sanomien erästä hokemaa. Lehti tapaa ottaa melko kritiikittömästi kaupunginjohtajan puheet täytenä totuutena.

Viimeksi 28.11. TS kirjoittaa pääkirjoituksessaan, kuinka valtuusto antoi Turun hallintokunnille kaiken mitä nämä ymmärsivät pyytää ja hieman enemmänkin.

Ettei jäisi epäselväksi ensi vuoden budjetin osalta: hallintokunnat eivät saaneet ensi vuoden budjettiin kaikkea mitä halusivat ja hieman enemmän. Kaupunginjohtaja laati keväällä 2007 (ilmeisesti legendaarisella hattu tai hanska -menetelmällä) ohjeluvut kullekin hallintokunnalle ja hallintokuntien oli sopeutettava omat budjettinsa niihin. Ohjeluvut hyväksyttiin kaupunginhallituksessa äänestyspäätöksellä. Sdp äänesti niitä vastaan, koska halusi ensin kuulla kunkin luvun (hajonta oli suuri) perustelut. Niitä ei kuulunut.

Hallintokunnat (mm. sosiaalitoimi ja opetustoimi) esittivät paljon suurempia lukuja voidakseen täyttää lakien ja inhimillisyyden kannalta välttämättömät palvelut laadukkaasti. Tällainen menettely kiellettiin.

Kaupungin talouden kannalta tiukat luvut olivat välttämättömät, mutta on vastuutonta väittää että hallintokunnat olisivat saaneet haluamansa. Sitenhän voitoisiin myös väittää, että lautakunnat ovat asiantuntemattomia kun eivät saa rahaa riittämään vaikkapa kohtuullisiin luokkakokoihin tai riittävään vanhustenhuoltoon. Kyllä lautakunnissa tiedetään puutteet tarkoin ja ikävä totuus on, että kurjuutta jaetaan myös ensi vuonna.

Palkka on vaikea asia

Sairaanhoitajien työtaistelutoimet toivat viime hetkillä toivotun tuloksen: turvallisuusvajetta ei tarvitse päästää syntymään palkkatasa-arvon etenemisen takia. Odotan mielenkiinnolla, miten Suomen hallitus ministeri Kataisen johdolla osaa tästä ottaa rusinat pullasta. Todennäköisesti osaa.

Hallitushan ei ole työmarkkinaosapuoli. Paitsi silloin, kun tulokset ovat miellyttäviä. Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli, kun työtaistelutoimet uhkaavat. Mutta kun ihmiset saavat lisää rahaa, se on hallituksen ansiota.

No, kunniaa kokoomukselle: lumipallo lähti pyörimään kokoomuksen vaalistrategien tuuppaamana. Etenikin aika pitkälle. Mutta tyylipisteet eivät ole kovin korkeat. Tulee mieleen Jan Boklöv mäkihyppytermejä lainatakseni.

Olisiko kuntatyönantajan kannattanut lähteä hakemaan haluttua palkkatasa-arvoa jollakin muulla taktiikalla, kuin ehdottamalla lääkäreille heti 10 % till? Tulee meinaan kalliiksi tämä jatko, kun sairaanhoitajat tarvitsivat tietenkin paljon enemmän jotta palkat yhtään lähestyisivät toisiaan.

Nimittäin mitä tehdään sen kokoomuksen toisen vaalilupauksen kanssa? He lupasivat, että jos asia on heistä kiinni, valtio kattaa täysimääräisesti koko normaalin palkankorotuskierroksen ylimenevän osan. Vaan mitä sanoo Katainen nyt? 150 000 000 € saa riittää. Summa on samaa luokkaa kuin vanhoissa tupojen tasa-arvoerissä. Kunnat ovat kohta eritteissä.

Kaiken tämän seurauksena sairaanhoitajien osalta lähestytään oikeudenmukaisempaa palkkaa. Näin he ainakin kokevat ja hyvä niin. Mutta missä piilee seuraava tärkeä hyvin koulutettu naisvaltainen ryhmä, ja miten suhteet sitten heittävät häränpyllyä. Minä en osaa arvioida eri ammattien vaativuutta ym. seikkoja, enkä kadehdi niitä jotka joutuvat niitä arvottamaan.

Turku on monipuolisen lastenkulttuurin kaupunki

Minulla oli ilo osallistua viime lauantaina Turun Nuoren Teatterin 35-vuotisjuhliin. Tilaisuudessa käytiin läpi nykyistä ja mennyttä ohjelmistoa, josta kävi hienosti ilmi, kuinka laadukasta lapsille ja nuorille suunnattua teatteria Turussa osataan tehdä lasten ja nuorten omin voimin. Juhlan alussa yhdistyksen pj Petri Uggeldahl julkisti myös teatterin tulevan taiteellisen johtajan nimen. Juha-Pekka Mikkolan nimi takaa sen, että TNT:ssä tullaan tekemään laadukasta lastenteatteria myös jatkossa.

Kaupungin tervehdyksen toi kulttuurilautakunnan pj Pekka Ruola, joka kiitteli aiheellisesti TNT:tä aktiivisuudesta turkulaisen nukketeatteritoiminnan tilakysymyksissä. Nukketeatteri Mundo sai tilat Ursininkadulta Uggeldahlin pelinavauksen ansiosta. Tällaista aloitteellisuutta kaivattaisiin laajemminkin turkulaisessa kulttuurikentässä.

Kävin pohtimaan mukavan iltapäivän aikana ja uudestaan taas eilen käydessäni kaupunginteatterin Sopukassa turkulaisen lastenkulttuurin positiivista tilaa. Sopukassa esitettiin kaupunginteatterin ja Tehdasteatterin yhteistyönä Mauri Kunnaksen kirjoihin pohjautuva Viikingit tulevat. Näiden lisäksi lapsille tarjotaan kulttuurivirikkeitä mm. upeassa uudessa pääkirjastossa, Linna-teatterissa, Seikkailupuistossa, Pikkolo-teatterissa ja monessa muussa paikassa.

Eikä pidä unohtaa Turun kesäteatteria. Viime kesänä Peter Panin näki 35 000 katsojaa, sitä edellisenä kesänä Lumikin 34 000 katsojaa. Ensi kesänä teemme Pekka Töpöhännästä version, joka suomennetaan varta vasten Vartiovuoren kesäteatterin katsojien tarpeiksi.

Kaikkea tätä vasten voidaan hyvin todeta, ettei Turulla ole häpeämistä lastenkulttuurissaan. Ja nuorillekin löytyy tarjontaa Auran Panimon ja Vimman lisäksi monista tapahtumista. Nämä on nostettava merkittävään arvoon toteutettaessa Euroopan kulttuuripääkaupunkivuotta 2011. Siten pidetään sieraimet veden pinnan yläpuolella.

Ammattimaista vai ideologista?

Kaupunginvaltuutettu Heikki Pälve (kok.) pohtii tänään 27.10.2007 Turun Sanomissa kaupunginjohtajan talousohjelman ihanuutta. Hän peräänkuuluttaa ammatti-ihmisten valmistelun hyväksymistä ideologisten vastakkainasettelujen sijaan. Kaupunginjohtaja (kok) ja talousjohtaja (kok) ovat kuitenkin valmistelleet ohjelman, jota on mahdotonta kaikilta osiltaan hyväksyä, juuri siitä syystä, että se ei kaikilta osiltaan vaikuta ammattimaisesti vaan ideologisesti tehdyltä.

Btw miksi terveyslautakunnan varapj Pälveelle kelpaa tämä ammatti-ihmisten lausunto, mutta ei terveystoimenjohtajan Markku Suokkaan (sit.) lausunto terveystoimen ensi vuoden budjetista? Sen sijaan kaupunginhallituksen (luottamusmieselin) näkemykset terveystoimen ongelmista olivat hänen mielestään viisaampia.

Ai että miksi kaupunginjohtajan talousohjelma ei vaikuta ammattimaisesti valmistellulta? Siinä annetaan ymmärtää, että Lehtolaakso Oy on velaton yhtiö ja siitä tulisi huomattava myyntitulo. Se ei pidä paikkaansa, tutustukaa vaikka Lehtolaakson tilinpäätökseen. Siksi toisekseen eräistä arava ym. järjestelyistä johtuen Lehtolaakson myyminen kokonaisuutena ei olisi edes mahdollista.

No miksi se sitten vaikuttaa ideologiselta? Koska myymisellä olisi välittömät vaikutukset asuntojen hintoihin ja kokoomuksen kannattajien vuokratuloihin Turussa. Asumisen kustannukset nousisivat entisestään. Kuppaiset saisivat muuttaa muualle tai heidän pitäisi ruinata lisää rahaa sosiaalitoimesta. Sitä talousjohtaja ei ole ainakaan vielä laskenut, kuinka paljon sosiaalipuolen menot kasvaisivat. Muusta toiminnasta menetettävien rahojen kohde on ainakin selvä: vuokraisännät.

Myllykodinko myynnillä säästöjä?

Länsikeskuksen takana Turussa on vanhusten hoiva- ja palvelutalo Myllykoti. Myllykotia pitää yllä Myllykoti Oy jonka osakekannan omistaa 100% Turun kaupunki. Myllykoti Oy maksaa vuosittain huomattavia summia entisen yksityisen kaupungin pelastaman Turun Sairaskodin velkoja. Sen lisäksi se tarjoaa kiitettyä palveluasumista, pitkäaikaissairaanhoitoa etc. vanhuksille.

Turun terveyslautakunta kilpailutti kesällä pitkäaikaissairaanhoitonsa. Halvimman hinnan tarjosi Lähimmäispalveluyhdistyksen ylläpitämä Kotikunnas (127 euroa/vanhus/vrk). Myllykodin hinta oli vain 50 senttiä enemmän. Yksityiset palveluntarjoajat hinnoittelivat vastaavan palvelunsa huomattavasti arvokkaammiksi, jotkut jopa useilla kymmenillä euroilla. Totta kai - pitäähän yritysten tehdä voittoa (jos ei muulla niin ihmisten avuntarpella). Turun kaupunki joutuu ostamaan kaiken tarjolla olevan vanhustenpalvelun veitsi kurkulla, sillä sairaanhoitopiirissä kummittelevat siirtoviivemaksut.

Nyt kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen esitti myyntivimmassaan, että kaupunki voisi tehdä säästöjä myymällä Myllykodin. Asiakirjan arvio myyntituloksi oli 5-10 miljoonaa euroa. Myllykodin toimitusjohtajan arvio oli 1,2 - 1,5 miljoonaa euroa. Varovainen arvio kaupungin lisääntyviksi vuodepaikan hinnoiksi voisi olla vaikka 700 000 euroa vuodessa maltillisen omistajan kanssa. Ahneempi omistaja voisi nyhtää kaupungilta kaksinkertaisenkin summan vuodessa tietoisena terveystoimen ostopakosta. Missä on siis säästö?

Kokonaan toinen kysymys on palvelun laatu ja henkilökunnan asema. Ja entä pysyvyys? Yksityinen säätiö lopetti Betaniakoti -nimisen vanhustentalon jokin aikaa sitten koska se ei tuottanut riittävästi ja oli korjauksen tarpeessa. Asunnoista sai paremman tuoton kuin vanhusten hoitamisesta.

Julkisessa palvelussa on omat arvonsa. Tässä tapauksessa niitä on paljon. Toivottavasti yksityistämiseen yleensä lämmöllä suhtautuva Kokoomus ei ennusmerkkien mukaan hyväksy Myllykodin myyntiä. Sdp ei sitä ainakaan tee.

Arjen turvallisuutta kaupan

Turun kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen on budjettiesityksensä tehnyt. Mitään mullistavia säästötoimenpiteitä ei esitys sisällä, vaikka tarvetta olisi. Miksi keskushallintoa paisutetaan edelleen? Tulevatkohan yhä kallistuva terveyshuolto ja vanhustenhuolto yllätyksinä?

Sen sijaan merkittäviä myyntikohteita listalla kyllä on. Tarkoitus olisi myydä merkittäviä kiinteistö- ja toimintamassoja, ja rahastoida tuotto. Vuosittainen tuotto sitten laitettaisiin toimintaan. Kaunis ajatus, mutta aluksi pitää miettiä, mitä ko. kohteiden myynti aiheuttaa lisälaskua.

As. Oy Lehtolaakso on merkittävä vuokrataloyhtiö Turussa, joka majoittaa pienituloisia turkulaisia mukavissa kohteissa kohtuuhinnalla eri puolilla kaupunkia. Hallitussopimuksen allekirjoittaneet valtuustopuolueet ovat sitoutuneet takaamaan kohtuuhintaisen vuokra-asuntotarjonnan Turussa. Yksityisillä markkinoilla sitä ei voida taata. Ja kuka ostaa niin suuren kohteen?

Toinen merkittävä myyntikohde on vanhusten palvelutalo Myllykoti Oy. Sen joku saattaisi ostaakin, mutta ottaisiko se lähes satapäisen henkilökunnan vanhoilla eduilla töihin? Entä turvattaisiinko palvelutaso? Pari vuotta sitten yksityinen taho ilmoitti lopettavansa vastaavanlaisen laitoksen nimeltään Betaniakoti, koska se "ei tuottanut riittävästi". Jo nyt kaupunki joutuu ostamaan mihin hintaan tahansa vanhusten vuodepaikkoja, koska omasta puolesta niitä ei ole riittävästi. Asia ei helpotu, jos Myllykotikin alkaisi periä kiskurihintoja. Nyt 100% kaupungin omistamassa Myllykodissa hinta-laatusuhde on ollut kohdallaan.

Voidaan myydä Kristiinankatu 1 tai Pinella. Kyseiset kiinteistöt eivät ole kaupungin ydintoimintoja tukevia ja niitä sitovat suojelumääräykset. Minun puolestani voitaisiin myydä myös vaikkapa Turkuhalli tai Kupittaan jäähalli. Ei yksityisessä hallissa pelattu jääkiekko ole huonompaa kuin julkisessa pelattu. Mutta pitää miettiä kolme kertaa, ennen kuin aletaan murentamaan turkulaisten duunareiden tai vanhusten perusturvallisuutta myymällä asunnot ja palvelut alta.

Elämän vääryyksiä

Luettelenpa nyt sitten kaiken mikä juuri nyt harmittaa. Lähtökohta on hyvin varsinaissuomalainen: Miksi kirjoittaa positiivisia kun voi kerran kirjoittaa negatiivisiakin?

Ensinnäkin; Miksi tällaiseen nettipäiväkirjaa ei ehdi kirjoittaa silloin, kun olisi vaikka mitä kirjoitettavaa? Itse asiassa olisi hyvä jäsentää ajatuksiaan monista ajankohtaisista aiheista kirjoittamalla mietteensä ylös muitten arvioitavaksi (mikäli joku muu kuin Jussi näitä lukee). Mutta aikaa on vain lomalla tai sellaisen tienoolla. Ja silloin sitten tulee välillä kirjoitettua vain jotta tulisi kirjoitettua. Jostakin pitäisi saada ladatuksi lisää aikaa omaan kovalevyynsä.

Toiseksi; Miksi vasta kipeänä huomaa, että kaikkea ei ole pakko saada valmiiksi sillä istumalla? Kun tauti iskee, tekee vain välttämättömän ja siirtää huomiselle sen mitä ei ole välttämätöntä tehdä tänään. Siitä ei voi syyttää edes nykyaikaa vaan ihan pelkkää peilikuvaa. Sitä yrittää hypätä juuri niin korkean riman yli, kuin miten korkealle itse on sen nostanut.

Kolmanneksi; Miksi aina on eniten töitä tai tauteja juuri silloin kun metsä on kauneimmillaan ja huhut kertovat valtavista suppilovahverosadoista? No, eipä kai sen väliä, kun en minä niitä koskaan kumminkaan edes löydä.

Neljänneksi; Kehuin tuossa aluksi, että olisi vaikka mitä, mistä on tehnyt mieli kirjoittaa. Nyt, kun olisi hetki aikaa, niin en muista mitä olin ajatellut.

Minä syytän edellä mainituista epäkohdista Suomen hallitusta. Ja Turun päättäjiä.